AI 창작물의 창작 주체, 소유권, 그리고 법적 분쟁 가능성: 저작권 시대의 새로운 쟁점

AI 창작물의 창작 주체, 소유권, 그리고 법적 분쟁 가능성: 저작권 시대의 새로운 쟁점

 

인공지능(AI)의 발전으로 음악, 그림, 소설 등 다양한 분야에서 AI가 창작 활동에 참여하는 일이 늘고 있습니다. 하지만 이와 함께 등장한 중요한 질문은 바로 **“AI가 만든 창작물의 소유권은 누구에게 있는가?”**입니다. 창작 주체가 사람이 아닌 알고리즘일 경우, 그 결과물에 대한 권리는 누구에게 귀속되는가? 이는 단순한 기술적 문제가 아니라 법적, 윤리적, 경제적 논쟁으로 이어지고 있습니다. 이 글에서는 AI 창작물에 대한 창작 주체, 소유권 문제, 그리고 법적 분쟁의 가능성을 정리해 보겠습니다.

---

🧠 1. AI 창작물, 누가 창작자인가?

현재 대부분의 법 체계는 저작권은 ‘인간의 창작물’에만 인정합니다. 즉, AI가 스스로 만든 결과물은 법적으로 보호받기 어렵습니다.
하지만 다음과 같은 다양한 시나리오가 존재합니다.

• AI가 완전히 자동으로 창작: 사람이 개입하지 않았다면, 대부분의 국가에서는 저작권 없음으로 처리
• 인간이 AI를 도구로 활용하여 창작: 이 경우, 인간이 창작자로 인정받을 수 있음
• 협업 형태로 창작: 창작 기여도와 개입 수준에 따라 판단 필요

따라서 현재로선 AI는 ‘저작권의 주체가 될 수 없다’는 것이 국제적 공통 인식입니다.

---

📜 2. 소유권은 누구에게? – 복잡한 구조

AI 창작물의 소유권은 다음과 같은 이해 당사자들 간의 복잡한 경계에서 발생합니다.

주체주장 가능 내용

AI 개발자	AI 모델 자체와 그 결과물에 대한 권리
사용자(프롬프트 작성자)	구체적 지시와 개입을 한 만큼의 창작 기여도
플랫폼/서비스 제공자	결과물에 대한 저작권 또는 이용권리 보유 가능 (약관에 명시된 경우)
제3자	기존 저작물을 학습한 AI가 생성한 콘텐츠가 기존 저작권을 침해할 경우 분쟁 소지

 

💡 예: 어떤 AI 음악 생성 서비스가 비틀즈 스타일로 음악을 만들었고, 그 음악이 원곡과 유사한 멜로디나 화성을 포함한다면, 원작자의 권리 침해 여부가 문제될 수 있습니다.

---

⚖️ 3. 실제로 벌어진 법적 분쟁 사례

• Stephen Thaler vs. 미국 저작권청 (2023)
  AI가 창작한 이미지를 저작권 등록하려 했지만, 미 저작권청은 **“인간 저자가 없다”**는 이유로 등록 거부.
  → 미국 법원도 이 입장을 지지, “AI는 저작자가 될 수 없다”고 판결.
• Getty Images vs. Stability AI (2023)
  Stability AI가 공개 이미지(저작권 있는 사진 포함)를 무단 학습시켜 이미지 생성을 가능케 했다는 이유로 Getty Images가 저작권 침해 소송 제기.

---

🔥 4. 앞으로 벌어질 수 있는 분쟁과 예측

• AI가 만든 음악이 기존 곡과 유사할 경우 → 표절 여부
• 프롬프트 작성자 간 저작권 분쟁
• AI의 학습 데이터 자체가 저작권 침해일 경우 → AI의 결과물까지 무효화?

결국, 가장 큰 문제는 AI가 기존 저작물을 얼마나 “창의적으로 변형”했는지에 달려 있습니다. 기존 작품과의 유사성이 높을 경우 법적 분쟁 가능성도 커집니다.

---

📌 결론: 아직은 ‘회색지대’… 명확한 법 정비 필요

현재로선 AI 창작물의 저작권은 국가마다 기준이 다르고, 명확하지 않은 법적 공백 상태입니다. 하지만 다음과 같은 흐름은 점점 명확해지고 있습니다.

• AI 자체는 창작자가 될 수 없음
• 인간이 개입한 정도가 권리 주장 여부를 가름
• 학습 데이터의 저작권 이슈가 핵심 쟁점

앞으로 AI가 창작의 파트너로 자리잡는 시대에는, ‘프롬프트 작성 능력’과 ‘법적 리터러시’가 새로운 창작자의 경쟁력이 될 것입니다.

반응형